Почему для самого лучшего оружия, не стали изобретать самые лучшие боеприпасы? (2021) |
[Главная] › [Российская армия. Ударная сила. Крылья России. Разведка] › Почему для самого лучшего оружия, не стали изобретать самые лучшие боеприпасы? (2021) | |
Рейтинг материала: 3.0 Голосов: 15 |
|
Отечественные
боеприпасы для автомата Калашникова проигрывают лучшим из западных
аналогов. Например любой стрелок попробовавший пострелять из АК патроном
7.62х39-мм Corbon DPX, поразится его отличным характеристикам и
точностью: медная пуля твердого типа, отличная латунная гильза, порох
сгорающий до конца без остатка. Стрелять такими патронами одно
наслаждение, оружие меньше загрязняется и всюду одни плюсы. Тогда
почему отечественная промышленность не производит такие боеприпасы?
Вопрос не только в цене, автомат Калашникова создавался с оглядкой на
опыт Второй Мировой войны, когда боеприпасы и компоненты для них делали
на неспециализированных предприятиях при постоянном дефиците компонентов
того же пороха: "Патроны в войну иногда делали по принципу - веником с пола собрали порох и засыпали в патроны". Патронов выпускали не просто много, а очень много. До 1944 года порох в советских патронах был откровенно плохой, плохо
сгорал и сильно загрязнял оружие, а следовательно и оружие под подобный
порох надо делать выносливое к такому сильному загрязнению. Так и
появился надежный Калашников. Видео на тему.
|
|
Категория: Российская армия. Ударная сила. Крылья России. Разведка | Добавлено:Воскресенье 21.02.2021 14:06 | Просмотров: 20858 | |
|